의료과실 손해배상, 예기치 못한 수술 후유증에 정당한 권리를 찾는 방법

예기치 못한 수술 결과와 환자의 권리

지긋지긋한 통증에서 벗어나고 싶다는 간절한 마음으로 수술대에 올랐는데, 막상 마취에서 깨어났을 때, 이전보다 더한 고통이 몰려오거나 아예 힘이 들어가지 않는다면 그 심정은 말로 다 할 수 없을 것입니다.

이런 상황에서 병원 측은 보통 발생할 수 있는 합병증이라며 환자를 안심시키려 하거나, 시간이 지나면 괜찮아질 것이라는 말만 반복하곤 합니다.

그러나 환자의 입장에서는 하루하루가 지옥 같고, 평범했던 일상은 이미 모래성처럼 무너져 내리고 있습니다.

결과가 나쁘다고 해서 모두 의사의 잘못이라고 단정할 수는 없으나, 적절한 조치가 이루어지지 않아 발생한 문제라면 이야기는 달라집니다.

지금 겪고 있는 고통이 의료진의 부주의에서 비롯된 것은 아닌지, 법률적인 관점에서 냉철하게 짚어봐야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다.

의료과실 손해배상 성립을 위한 법적 요건

병원을 상대로 책임을 묻기 위해서는 의사가 당시의 의료 수준에 비추어 마땅히 지켰어야 할 주의의무를 소홀히 했다는 점을 증명해야 합니다.

단순히 수술의 결과가 만족스럽지 않다는 이유만으로는 법적 책임을 묻기가 매우 까다롭습니다.

의료진이 수술 방법을 결정하는 과정에서 최선의 선택을 했는지, 수술 과정 중에 기술적인 실수는 없었는지, 그리고 환자에게 수술의 위험성을 충분히 설명했는지가 주요 쟁점이 됩니다.

특히 의료과실 손해배상 청구에서는 의학적 행위와 환자의 상태 악화 사이에 상당한 인과관계가 있음을 논리적으로 풀어내는 것이 무엇보다 중요한데요.

이를 위해서는 일반인의 시각이 아닌, 전문가의 시각으로 의무기록의 빈틈을 찾아내는 정밀한 분석이 요구됩니다.

[성공 사례] 척추 수술 후 하지 마비, 법원은 왜 병원의 과실을 인정했나?

저희 법무법인 이현이 진행했던 사례를 통해 병원의 과실이 어떻게 인정되는지 구체적으로 살펴보겠습니다.

나아질 줄 알았던 통증의 악화

환자 A씨는 엉덩이 통증과 보행 불편으로 한 병원을 찾았습니다.

의료진은 요추 3/4 척추협착증 진단을 내리고 척추궁절제술을 시행했죠.

그러나 수술 후 A씨는 하반신 마비 증세와 함께 심한 통증을 호소하게 되었고, 결국 정상적인 보행이 불가능한 상태가 되었습니다.

감압이 충분했는가?

병원은 수술 과정에 문제가 없었다고 주장했습니다.

그러나 저희는 진료기록 감정을 통해 의료진의 결정적인 과실을 입증해냈습니다.

• 불충분한 감압

  : 수술의 목적은 신경을 누르는 부위를 제거하는 것인데, 의료진이 이를 충분히 수행하지 않아 협착증 증세가 그대로 남게 되었습니다.

• 부적절한 수술 선택

  : 환자의 상태를 고려했을 때 단순히 척추궁을 일부 떼어내는 것이 아니라, 더 광범위한 감압술과 고정술을 시행했어야 증상이 호전될 수 있었다는 점이 밝혀졌습니다.

• 신체검진의 부재

  : 수술 전 하지 근력이나 감각 이상 여부를 확인하기 위한 기본적인 신체검사가 제대로 기록되지 않았음이 드러났습니다.

정당한 보상의 실현

법원은 의료진이 감압을 충분히 하지 않은 과실을 인정하고, 병원이 환자에게 발생한 손해를 배상할 책임이 있다고 판결했습니다.

이 판결로 A씨는 치료비와 일실수입, 위자료를 포함해 총 53,289,604원의 배상금을 받을 수 있었습니다.

일실수입과 기왕증 기여도, 보상액을 결정짓는 법리적 쟁점

보상금을 산정할 때는 치료비만 계산하는 것이 아닙니다.

환자가 사고로 인해 앞으로 벌어들이지 못하게 된 소득, 즉 일실수입이 큰 비중을 차지합니다.

이때 환자의 직업, 소득 수준, 노동능력 상실률을 얼마나 정확하게 뽑아내느냐에 따라 판결 금액이 천차만별로 달라집니다.

하지만 병원 측은 환자가 원래 가지고 있던 질환, 즉 기왕증이 결과에 더 큰 영향을 미쳤다며 배상액을 깎으려 듭니다.

실제로 위 사례에서도 환자의 기존 척추 상태가 좋지 않았던 점이 고려되어 기왕증 기여도가 70%로 적용되었습니다.

따라서 의료과실 손해배상 소송에서는 의사의 과실과 환자의 장해 사이의 인과관계를 명확히 규명하여, 병원 측의 책임 제한 주장을 방어하는 것이 핵심입니다.

전문적인 법리 해석 없이는 정당한 보상을 받아내기가 결코 쉽지 않습니다.

기록의 싸움인 의료 소송, 전문가의 날카로운 분석이 필요한 이유

의료 소송은 흔히 달걀로 바위 치기에 비유되곤 합니다.

전문적인 의학 지식을 갖춘 병원을 상대로 개인이 과실을 입증하는 것은 사실상 불가능에 가깝기 때문입니다.

• 의료 기록의 행간을 읽는 힘

  : 복잡한 의학 용어로 가득 찬 기록지에서 의료진의 과실을 암시하는 단서를 찾아내야 합니다.

• 전략적인 감정 신청

  : 대한의사협회 등 감정 기관에 어떤 질문을 던지느냐에 따라 감정 결과의 방향이 완전히 달라집니다.

• 치밀한 손해액 계산

  : 최신 판례와 통계를 바탕으로 휴업손해, 일실수입, 위자료 등을 누락 없이 청구하여 의뢰인의 이익을 극대화합니다.

의료 사고 발생 시 꼭 알아야 할 질문들

Q. 수술 동의서에 부작용에 대해 설명을 들었다고 서명했는데 소송이 가능한가요?

A. 네, 가능합니다.

동의서 서명은 합병증 발생 가능성에 대한 설명을 들었다는 의미이지, 의료진의 과실로 발생한 사고까지 면책한다는 의미가 아닙니다.

Q. 의료 사고가 발생한 지 2년이 넘었는데 지금도 청구할 수 있나요?

A. 민법상 손해배상 청구권은 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 행사해야 합니다.

소송 준비와 감정 절차에 상당한 시간이 소요되므로, 고민하기보다는 전문가와 빠르게 상의하는 것이 좋습니다.

Q. 기왕증이 있으면 배상을 아예 못 받나요?

A. 아니요, 그렇지 않습니다.

기왕증이 결과에 영향을 미쳤다면 배상액이 일부 제한될 수는 있으나, 의료진의 과실이 명백하다면 그 과실 부분에 대해서는 정당한 배상을 받을 수 있습니다.

잃어버린 권리, 이제는 당당하게 요구해야 할 때입니다

의료 사고는 환자 개인의 삶뿐만 아니라 한 가족의 일상을 송두리째 흔들어놓습니다.

병원의 거대한 권위 앞에 위축되어 자신의 권리를 포기하는 일은 없어야 합니다.

정당한 의료과실 손해배상은 단순히 돈을 받는 과정을 넘어, 억울함을 풀고 다시 일어설 기반을 마련하는 일입니다.

법무법인 이현은 수많은 의료 소송 경험을 통해 축적된 데이터를 바탕으로, 의뢰인의 곁에서 끝까지 싸우고 있습니다.

지금 겪고 계신 고통이 혼자만의 짐이 되지 않도록, 전문가의 손을 잡고 명확한 해결책을 찾아보시기 바랍니다.