성범죄 사건은 경찰 출석요구서를 받는 순간부터 본격적으로 시작됩니다. 이 시점은 단순히 조사를 받는 절차가 아니라 구속 여부, 재판 결과, 나아가 삶 전체가 달라질 수 있는 분기점입니다. 피의자가 조금이라도 불리한 진술을 하게 되면 이후 사건의 방향이 고착될 수 있습니다. 따라서 출석 전에 반드시 성범죄 전문 변호사의 조력을 받아 진술 전략을 세우는 것이 중요합니다.
실제 사례로 보는 성범죄 전문 변호사의 필요성
1) 명품 가방을 안사주니 강제추행범이 되다
실제로 이현에서 맡았던 사례였습니다.
A씨는 연인이었던 B씨와 해외여행을 다녀왔습니다. 평소에 B씨에게 명품 선물을 자주했으며 여행을 같이 가고 싶은 마음에 여행 경비까지도 부담을 했습니다. 하지만 B씨가 여행 후에도 명품가방 요구하자 이미 너무 많은 지출로 부담이 되어 거절했습니다. 그러자 B씨는 돌변하여 "여행 중 호텔에서 자고 있을 때 속옷을 벗기고 추행당했다"며 A씨를 고소했습니다.
2) 무죄를 받기 위한 이현의 조력
1. 정밀한 시간대 분석
B씨가 주장한 사건 발생 시간, A씨는 이미 호텔을 퇴실한 상태
호텔 체크아웃 기록, CCTV 동선, 항공권 등 객관적 증거 확보
물리적으로 범행이 불가능했음을 입증
2. 법리적 쟁점 공략
B씨는 "수면제를 먹고 항거불능 상태였다"고 주장
그러나 해당 수면제는 국내외 반입·반출에 허가가 필요한 약물
B씨가 이를 해외에 가져가 복용했다는 증거 불충분
3. 관계 맥락의 적절한 제시
연인 관계로서 합의된 친밀한 관계였음을 입증
일방적 추행과는 전혀 다른 상황임을 명확히 구분
4. 사건의 전체 맥락 구성
명품가방 요구 거절 직후 고소가 이루어진 점
무고 가능성에 대한 합리적 의심 제기
그 결과 의뢰인 A씨는 무죄를 받을 수 있었습니다.
성범죄 전문 변호사가 없었다면, 의뢰인이 마주했을 뻔한 끔찍한 현실
1) 사회적 낙인
수사 단계부터 이미 ‘성범죄자’ 취급을 받으며 평판·직장·가정 모두 타격.
초기 진술 방향을 잘못 잡으면 이미지 회복이 사실상 불가능.
2) 수사 구조상 불리함
피해자 진술이 우선시되는 구조로, 무고가 의심돼도 피의자가 먼저 불리.
진술 한 번 잘못하면 재판까지 그대로 불리하게 작용.
3)사생활 노출 위험
휴대폰·노트북 포렌식 과정에서 사적인 대화나 사진이 수사자료로 공개될 가능성.
언론·커뮤니티를 통한 신원 유출로 명예 훼손 위험.
4) 구속 및 신상정보 등록 가능성
준강제추행, 카메라촬영 등은 초범이라도 구속 가능.
유죄 시 징역형, 취업 제한, 전자발찌 부착 등 ‘사회적 사망’으로 이어질 수 있음.
5) 경제적·정신적 붕괴
직위해제·정직 등으로 생계 타격, 합의금 부담, 극심한 스트레스와 우울증 동반.
→ 따라서 성범죄 사건은 단순한 해명이 아닌 법리 싸움이며, 객관적 증거 확보와 진술 전략 설계가 가능한 전문 변호사의 조력이 필수입니다.
성범죄 전문 변호사는 뭐가 다른가요?
성범죄 사건은 단순한 ‘진술 대 진술’의 싸움처럼 보이지만, 실제로는 시간·증거·심리전이 얽힌 고도의 법리 싸움입니다. 특히 무고 가능성이 섞여 있는 사건이라면, 혼자 대응하는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 위 사례에서처럼 이현이 개입하지 않았다면 A씨는 이미 ‘준강제추행’이라는 낙인과 함께 인생이 송두리째 흔들렸을 것입니다.
1️⃣ 증거 효력을 갖춘 정밀한 증거 확보와 분석
A씨 사건에서 핵심은 “B씨가 주장한 시간대에 실제 범행이 불가능했다”는 점이었습니다. 이현은 단순히 알리바이를 주장하는 데서 그치지 않고,
호텔 체크아웃 시각,
CCTV 이동 동선,
항공권과 출입국 기록
등을 정밀히 대조했습니다.
이처럼 ‘객관적 데이터’로 무죄를 입증하는 일은 변호사만이 할 수 있는 전략적 대응입니다. 개인이 직접 증거를 수집하거나 제출하려 해도 증거 효력이 없으면 법적으로 인정되지 않거나, 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
2️⃣ 단순한 해명이 아닌, 법리적 허점을 찌르는 전략
B씨는 “수면제 복용 후 항거불능 상태였다”고 주장했습니다.
그러나 이현은 해당 약물이 국내 반입 시 통관허가가 필요한 전문의약품임을 밝혀내, “B씨가 실제로 이를 해외에 가져가 복용했는지”라는 법리적 허점을 공략했습니다.
이 부분은 일반인이 결코 접근하기 어려운 전문적 법률 논리입니다.
변호사는 단순히 ‘억울하다’는 감정이 아니라, ‘법적으로 무죄를 선고받을 수 있는 논리 구조’를 설계합니다.
3️⃣ 왜곡된 진술을 바로잡는 설득 기술
성범죄 사건에서 연인 관계, 감정의 변질, 경제적 갈등은 매우 중요한 요소입니다.
하지만 피의자가 직접 이를 설명하려 하면 “책임 회피”로 보이기 쉽습니다.이현은 관계의 전후 맥락을 조목조목 제시하며, ‘합의된 친밀한 관계’였음을 증명했습니다. 이처럼 감정적 서술을 법적 사실로 전환하는 과정은 변호사의 전문 영역입니다.
4️⃣ 빠른 대처를 통한 수사와 재판 단계별 대응
성범죄 사건은 초동 대응이 가장 중요합니다.
A씨 사건에서도 만약 초기에 진술 방향이 어긋났다면, 그 뒤엔 ‘진술 번복’으로 불신을 받았을 가능성이 큽니다.
변호사는
피의자신문 참여,
수사기관 답변 가이드라인,
불필요한 진술 방지
등을 통해 수사 초기부터 ‘무죄 프레임’을 확립합니다.
5️⃣ 변호사 선임은 ‘두꺼운 방패’다
무죄를 입증하지 못하면
징역형,
전자발찌,
신상정보 등록,
사회적 낙인
이 기다립니다.
게다가 감형을 위해 합의금을 요구받는 ‘이중 피해’도 발생할 수 있습니다.
하지만 전문 변호사는 이런 악순환을 막고, “사건 자체의 허구성”을 밝혀 경제적·사회적 피해를 근본적으로 차단합니다.
자주 묻는 질문
Q1. 경찰 출석요구서를 받으면 바로 변호사를 선임해야 하나요?
A. 네. 초기 대응이 성패를 좌우하기 때문에 조사 전에 선임하는 것이 가장 안전합니다.
Q2. 억울하게 고소를 당한 경우에도 전문 변호사가 필요할까요?
A. 필요합니다. 사실과 다르게 진술이 왜곡되는 경우가 많기 때문에 변호인의 개입이 억울함을 해소하는 핵심입니다.
Q3. 합의가 꼭 필요한가요?
A. 합의는 형량에 중요한 영향을 줍니다. 다만 합의 여부와 상관없이 무죄 전략을 병행하는 것이 바람직합니다.
Q4. 직장에서 사건 사실이 알려지면 어떻게 되나요?
A. 공무원·교사·대기업 직원 등은 직위해제, 해고가 가능하므로 사건 단계에서 변호인의 방어 전략이 필요합니다.
성범죄 피의자가 되는 순간, 모든 것이 위기입니다. 그러나 전문적인 법률 대응을 통해 억울함을 입증하거나, 최소한의 피해로 사건을 마무리할 수 있습니다. 경찰 출석요구서를 받았다면 더 이상 혼자 고민하지 말고, 즉시 성범죄전문변호사와 상담해 보시기 바랍니다.