가장 믿었던 사람의 입에서 나온 비수가 여러분의 삶을 송두리째 흔들어 놓았나요?
사랑이라는 이름 뒤에 숨어 단체 대화방에서 나의 인격을 난도질하고, 오히려 이를 지적하자 나를 개인정보보호법 위반으로 몰아세우는 가해자의 태도 앞에 서면 세상이 무너지는 기분이 들 것입니다.
비슷한 고통을 겪고 계신 분들이라면 이 글이 단순한 사례를 넘어 여러분의 명예를 되찾을 수 있는 실질적인 이정표가 되기를 바랍니다.
신혜지 님(가명)은 3개월간 진지하게 교제해 온 전준협 씨(가명)의 휴대전화에서 지인들과 나눈 단체 대화방 내용을 우연히 목격하게 되었습니다.
그 안에는 신혜지 님을 한 명의 인격체가 아닌 성적 유희의 대상으로 취급하는 발언들이 가득했습니다.
전준협 씨는 친구들에게 성관계 사실을 극도로 왜곡하고 비하하며 차마 입에 담기 힘든 저속한 표현으로 신혜지 님을 조롱하고 있었습니다.
분노와 배신감에 휩싸인 신혜지 님이 이에 대해 사과를 요구하자, 전준협 씨는 사과 대신 공격을 선택했습니다.
그는 자신의 휴대전화를 무단으로 열람한 행위가 개인정보보호법 위반이라며 오히려 신혜지 님을 범죄자로 몰아세웠고, 가족의 거주지까지 들먹이며 고소 취하를 하지 않으면 위해를 가하겠다는 협박을 일삼았습니다.
신혜지 님은 심각한 정신적 충격으로 일상생활이 불가능할 정도의 공포를 느꼈습니다.
가해자 전준협 씨는 신혜지 님을 꽃뱀이라 비하하며 단톡방 명예훼손을 멈추지 않았고, 적반하장식 역고소로 신혜지 님의 입을 막으려 했습니다.
신뢰가 무너진 자리에 남은 것은 가해자의 서슬 퍼런 위협뿐이었습니다.
법무법인 이현은 단순히 명예훼손 사실을 입증하는 것에 그치지 않고, 가해자가 공격 카드로 사용한 개인정보보호법 위반 프레임을 깨뜨리는 데 집중했습니다.
이 사건의 핵심 전략은 신혜지 님이 확보한 증거의 위법성 조각 사유, 즉 정당행위를 입증하는 것이었습니다.
단순히 휴대전화를 보았는지 여부가 중요한 것이 아니었습니다.
법무법인 이현은 신혜지 님이 정보를 열람한 행위가 이미 진행 중이던 단톡방 명예훼손 범죄를 확인하고, 추가적인 사회적 매장을 방지하기 위한 최소한의 방어권 행사였다는 점을 논리적으로 구성했습니다.
대법원 판례를 바탕으로 침해된 사생활의 가치보다 보호받아야 할 피해자의 인격권이 더 중대하다는 점을 판사에게 설득했습니다.
또한 가해자가 수사 도중에 행한 협박과 강요미수를 별도의 범죄로 규정하여 추가 고소를 진행했습니다.
이는 가해자의 방어권을 위축시키는 동시에, 재판부에 가해자의 죄질이 매우 불량하고 반성의 기미가 전혀 없음을 보여주는 입체적인 공세였습니다.
단순히 방어에 치중하지 않고 가해자의 보복 행위 자체를 범죄화한 것이 이현만의 차별화된 전략이었습니다.
검찰청은 법무법인 이현의 주장을 받아들여 전준협 씨의 정보통신망법 위반(단톡방 명예훼손) 및 모욕 혐의에 대해 유죄를 인정하고 벌금형 처분을 내렸습니다.
수사기관이 이러한 처분을 내린 결정적인 이유는 크게 두 가지입니다.
첫째는 단톡방 내 발언의 구체성과 전파 가능성입니다.
지인이 포함된 단톡방에서의 발언은 언제든 외부로 퍼질 수 있는 명백한 명예훼손으로 보았습니다.
둘째는 신혜지 님의 증거 수집 행위가 범죄 대응을 위한 정당한 범위 내에 있었다는 이현의 논리를 수용한 것입니다.
결과가 나오던 날, 신혜지 님은 지난 1년여간 자신을 괴롭히던 지독한 불안감에서 벗어날 수 있었습니다.
가해자의 협박과 역고소라는 파도에 휩쓸려 자신을 자책하기도 했던 그녀는, 이제야 비로소 법의 보호 아래 잠을 이룰 수 있게 되었습니다.
가해자에게 벌금형이라는 법적 심판을 내린 것은 그녀가 잃어버린 자존감을 되찾는 첫걸음이 되었습니다.
가장 믿었던 사람의 배신을 겪고도 증거 확보 과정이 두려워 망설이고 계신가요?
혹은 가해자의 보복이 무서워 숨죽이고 계신가요?
법률적 대응을 미루며 혼자 고민하는 시간 동안, 여러분이 겪게 될 불이익은 단순히 마음의 상처에 그치지 않고 현실적인 위협으로 다가옵니다.
역고소의 빌미 제공
가해자들은 자신의 범죄가 드러나면 반성하기보다 피해자의 사소한 실수를 잡아 개인정보보호법 위반 등으로 역고소하여 사건의 본질을 흐리려 합니다.
초기부터 법리적 방어막을 세우지 않으면 피해자가 오히려 피의자가 되는 억울한 상황에 놓일 수 있습니다.
증거의 오염과 인멸
시간이 지체될수록 단톡방 대화 내역이 삭제되거나 가해자가 말을 맞추는 등 결정적인 증거를 확보하기 어려워집니다.
이는 결국 법정에서 가해자에게 면죄부를 주는 결과로 이어집니다.
지속적인 2차 가해
대응이 없으면 가해자는 피해자를 만만하게 보고 협박이나 추가적인 사이버 명예훼손을 멈추지 않습니다.
가족이나 지인을 향한 위협으로 확대되어 피해자의 사회적 기반이 완전히 무너질 위험이 큽니다.
골든타임을 놓치면 법률적으로 행사할 수 있는 정당한 방어권마저 힘을 잃게 됩니다.
지금의 망설임이 가해자에게는 범죄를 은폐할 시간을, 여러분에게는 더 큰 법적·심리적 고통을 남길 뿐입니다.
가해자의 적반하장식 태도에 혹시 내가 잘못한 건 아닐까 자책하고 계시나요?
아래 항목 중 하나라도 해당된다면 지금 바로 법률 전문가의 검토가 필요한 상황입니다.
✅
자가 진단 체크리스트
특정성 확인
대화 내용 중에 내 실명이 나오지 않았더라도, 별명·초성·직업 등을 통해 주변 사람들이 나임을 충분히 알 수 있는 상황인가요?
공연성 확인
단체 대화방에 나를 제외한 제3자가 최소 1명 이상 존재하며, 그중 나의 지인이나 소문을 퍼뜨릴 가능성이 있는 인물이 포함되어 있나요?
성적 비하 및 허위 사실
상대방이 나의 성적 취향이나 과거를 왜곡하고, 차마 입에 담기 힘든 저속한 표현으로 나를 인격적으로 비하했나요?
2차 가해 발생
사실을 확인하고 따졌을 때 사과 대신 역고소(개인정보보호법 위반 등)를 언급하거나 가족 및 지인에게 알리겠다며 협박하고 있나요?
정신적 고통 지속
사건 이후 대인기피증, 수면장애 등을 겪고 있으며 일상적인 사회생활에 지장을 받고 계시나요?
👉 체크 결과 안내
위 항목 중 2개 이상 해당된다면 가해자의 행위는 법적 처벌 대상이 될 가능성이 매우 높습니다.
특히 역고소 협박을 받고 있다면 혼자 대응하기보다 법무법인 이현과 함께 방어 시나리오를 먼저 구축해야 합니다.
단톡방 명예훼손 사건은 증거의 무결성이 승패를 가릅니다.
가해자가 대화를 삭제하거나 방을 나가기 전에 아래 가이드에 따라 신속하게 증거를 확보하세요.
1. 대화방 캡처 시 주의사항
단순히 비하 발언이 담긴 문장만 찍지 마세요. 해당 단톡방의 전체 인원수가 표시된 화면과 대화 참여자 목록을 함께 캡처해야 합니다.
대화의 앞뒤 맥락이 모두 보이도록 길게 캡처(스크롤 캡처)하여, 내가 유도한 대화가 아님을 분명히 보여주어야 합니다.
상단에 표시되는 날짜와 시간을 반드시 포함하세요.
2. 원본 데이터 보존
카카오톡의 대화 내용 내보내기(텍스트 파일 저장) 기능을 사용하여 원본 로그를 메일이나 클라우드에 따로 보관하세요.
캡처본은 조작 논란이 있을 수 있지만, 원본 파일은 강력한 증거가 됩니다.
3. 가해자의 보복 및 협박 기록
사과를 요구했을 때 돌아온 욕설, 협박 문자, 음성 메시지 등을 절대 삭제하지 마세요.
이는 명예훼손 외에 협박죄나 강요미수 혐의를 입증할 결정적 자료가 되며, 가해자의 엄벌을 끌어내는 가중 처벌 요소가 됩니다.
4. 섣부른 대응 자제
가해자와 감정적으로 싸우며 증거 수집 사실을 알리지 마세요.
상대방이 증거를 인멸할 시간을 줄 수 있습니다.
모든 준비를 마친 뒤 변호사와 함께 전략적으로 접근하는 것이 안전합니다.
확보하신 증거가 법정에서 유효한 탄환이 될 수 있을지, 아니면 오히려 역고소의 빌미가 될지는 전문가의 분석 한 끗 차이로 결정됩니다.
법무법인 이현은 여러분이 수집한 자료를 바탕으로 가장 강력한 법적 방패와 창을 만들어 드립니다.
상담을 주저하는 동안 가해자는 증거를 지우고 있을지도 모릅니다.
지금 바로 이현이 도와드리겠습니다.
A: 타인의 휴대폰을 무단으로 열람하여 대화 내용을 확인하는 행위는 통신비밀보호법 제3조 제1항 또는 정보통신망법 제49조 위반에 해당할 수 있습니다.
다만, 구체적인 사안에 따라 위법성이 조각될 가능성이 있으나, 이는 수집 방법의 위법성 정도, 침해되는 법익과 보호되는 법익 간의 균형, 증거 수집의 필요성과 긴급성 등을 종합적으로 고려하여 판단됩니다.
따라서 타인의 휴대폰을 무단으로 열람하는 방식보다는, 본인이 직접 참여한 대화방의 내용을 캡처하거나, 적법한 절차를 통해 증거를 확보하는 것이 바람직합니다.
법무법인 이현은 이 점을 법리적으로 증명해 드립니다.
A: 네, 가능합니다.
실명을 거론하지 않았더라도 대화 내용이나 정황상 그 대상이 누구인지 특정할 수 있다면 특정성이 인정됩니다.
특히 지인이 포함된 방이라면 피해자의 사회적 평가를 저하시킬 위험이 큽니다.
A: 가해자의 보복 행위는 협박죄 및 강요죄에 해당합니다.
법무법인 이현은 단순 명예훼손 고소에 그치지 않고, 이러한 2차 가해에 대해 추가 고소를 진행하여 가해자가 엄중한 법적 책임을 지도록 대응합니다.
법무법인 이현은 여러분이 겪고 있는 고통이 얼마나 깊은지 잘 알고 있습니다.
가해자의 위협에 떨고 계신다면, 이제 그 짐을 저희에게 나누어 주십시오.
신혜지 님에게 평온한 일상을 되찾아 드린 것처럼, 여러분의 명예도 법무법인 이현이 반드시 지켜내겠습니다.
유사한 성격의 단톡방 성희롱이나 명예훼손으로 법적 도움이 필요하시다면, 법률 전문가의 조력을 통해 정당한 권리를 찾으시기 바랍니다.