인생의 향방을 결정짓는 대학입시 합격자 발표를 앞두고, 누군가 나의 사생활을 들춰내고 근거 없는 비난을 쏟아낸다면 그 심정은 어떨까요. 특히 면접이 당락을 좌우하는 학과를 준비하는 수험생에게 악의적인 허위사실 유포는 단순한 명예훼손을 넘어 한 사람의 미래를 송두리째 앗아가는 치명적인 범죄입니다.
내가 저지르지도 않은 학교폭력 가해자라는 프레임에 갇혀 꿈을 포기해야 했던 한 수험생의 이야기는 결코 남의 일이 아닙니다. 비슷한 고통을 겪으며 밤잠을 설치는 분들을 위해, 법무법인 이현이 어떻게 실질적인 배상을 이끌어냈는지 그 과정을 공유합니다.
중고폰을 팔았을 뿐인데 하루아침에 학교폭력 가해자가 되어 대학입시도 망쳤습니다..
박지수(가명) 씨는 항공 관련 학과 진학을 꿈꾸며 면접 준비에 매진하던 평범한 입시생이었습니다. 사건은 과거에 사용하다 중고로 판매한 아이폰이 화근이 되었습니다. 구매자였던 이나경(가명) 씨는 기기에 남아있던 정보를 토대로 박 씨의 iCloud 계정에 무단 접속하는 해킹 범죄를 저질렀습니다. 이 씨는 박 씨의 개인적인 대화 내용과 사진들을 훔쳐냈고, 이는 곧 악의적인 공격의 도구가 되었습니다.
이나경 씨는 SNS 가계정을 만든 뒤 박 씨의 지인들에게 해킹한 자료를 배포하기 시작했습니다. 단순히 자료를 유포하는 것에 그치지 않고 박 씨가 고등학교 시절 동급생을 괴롭혔던 학교폭력 가해자라는 허위사실 유포 행위를 이어갔습니다. 사실 박 씨는 오히려 학교폭력의 피해자로서 힘든 시기를 견뎌왔던 사람이었지만, 온라인상에 퍼진 자극적인 루머는 순식간에 박 씨를 가해자로 둔갑시켰습니다.
가장 치명적인 피해는 대학입시 현장에서 나타났습니다. 승무원을 양성하는 학과 특성상 면접 점수가 절대적인 기준이었으나, 박 씨는 자신의 사생활이 유출되었다는 공포와 억울한 누명으로 인해 극심한 우울증과 불면증에 시달렸습니다. 결국 박 씨는 면접장에서 평소의 실력을 전혀 발휘하지 못했고, 지원했던 10여 개의 대학교에서 모두 불합격 통보를 받는 처참한 결과를 마주해야 했습니다.
대학 입시 실패와 손해배상의 인과관계를 꿰뚫는 전략
이 사건의 핵심은 단순히 명예가 훼손되었다는 사실을 넘어, 허위사실 유포가 대학입시 실패에 미친 인과관계를 법리적으로 증명하는 것이었습니다. 법무법인 이현은 다음과 같은 차별화된 전략을 수립했습니다.
1. 항공 관련 학과의 전형 특수성 집중 공략
이현은 박 씨가 지원한 학과들의 모집 요강을 정밀 분석했습니다. 일반 학과와 달리 면접 비중이 매우 높다는 점을 핵심 증거로 제출하며, 상대방의 범죄 행위로 인한 심리적 동요가 면접 집중력 저하와 입시 결과에 직접적인 영향을 미쳤음을 논리적으로 피력했습니다. 불합격 통지서와 당시 심리 상담 내역을 결합하여 가시적인 손해를 증명해낸 것이 전략의 핵심이었습니다.
2. 강력한 압박을 위한 전방위적 계좌 압류 및 집행
승소 판결을 받는 것보다 중요한 것은 실질적인 돈을 받아내는 것입니다. 이현은 판결 확정 후 상대방이 변제를 미루자 즉시 카카오뱅크, 신한은행 등 주요 6개 은행을 대상으로 채권 압류 및 추심 명령을 신청했습니다. 상대방의 주거래 계좌를 묶어 경제적 활동을 제약함으로써, 상대방이 합의나 변제에 적극적으로 임하게 만드는 강력한 실무적 압박 수단을 활용했습니다.
3. 추완항소에 대응한 효율적인 조정 종결
상대방은 1심 판결을 몰랐다며 추완항소를 제기하며 시간을 끌려 했습니다. 하지만 이현은 항소심 과정에서도 박 씨가 입은 대학입시 실패의 고통을 지속적으로 강조했습니다. 결과적으로 소송 장기화로 인한 의뢰인의 피로도를 고려하여, 법원이 제안한 조정을 갈음하는 결정을 통해 판결 원금의 상당액을 신속하게 확정 짓고 사건을 성공적으로 종결시켰습니다.
허위사실 유포로 대학입시에 상당한 영향을 준 것에 대해 배상하라
법원은 이나경 씨의 불법행위와 박 씨의 대학입시 실패 사이에 상당한 연관성이 있다고 보았습니다. 특히 해킹이라는 범죄 수법의 악의성과 인생의 가장 중요한 시기를 망친 점을 고려하여 1심에서 1,000만 원의 위자료 지급을 명령했습니다. 이후 상대방의 추완항소로 이어진 2심 과정에서, 양측은 법원의 조정을 통해 최종적으로 500만 원을 지급하는 것으로 사건을 확정 지었습니다.
배상 금액이 조정된 이유는 의뢰인의 실질적인 이익을 최우선으로 고려한 전략적 선택이었습니다. 항소심이 대법원까지 길어질 경우, 의뢰인은 또다시 몇 년간 입시 실패의 고통을 복기하며 법정에 서야 하는 심리적 가해를 견뎌야 합니다. 법무법인 이현은 상대방의 경제적 형편과 집행 가능성을 냉철하게 분석하여, 지루한 법적 공방을 끝내고 당장 실질적인 배상금을 수령하여 의뢰인이 하루빨리 일상으로 복귀하는 것이 최선의 결과라고 판단했습니다.
법원은 비록 금액은 조정되었으나, 상대방의 허위사실 유포 행위에 대한 배상 책임만큼은 끝까지 명시했습니다. 마무리를 낼 수 있었던 순간, 박 씨는 그제야 긴 한숨을 내뱉었습니다. 불합격 통지서를 보며 홀로 흘렸던 눈물은 이제 법적으로 억울함을 풀었다는 안도감으로 바뀌었습니다. 이는 단순히 돈의 액수를 넘어, 타인의 미래를 망친 행위는 반드시 대가를 치른다는 법적 정의를 확인한 순간이었습니다.
대학입시 방해와 허위사실 유포에 대응하지 않을 시 겪게 될 불이익
지금 당장은 마음이 너무 힘들어서, 혹은 가해자와 엮이는 것이 무서워서 사건을 덮어두고 싶으실지도 모릅니다. 하지만 법률적인 관점에서 망설임은 가해자에게 무죄를 선물하는 것과 같습니다. 지금 대응을 망설일 때 여러분이 짊어져야 할 불이익은 생각보다 훨씬 가혹합니다.
증거 인멸의 위험: 허위사실 유포 게시물이나 해킹 접속 기록은 가해자가 삭제하면 추적이 비약적으로 어려워집니다.
손해 입증의 어려움: 입시 실패와의 인과관계는 사건 발생 직후의 심리 상태와 면접 시기가 밀접할 때 가장 잘 인정됩니다. 시간이 흐를수록 인과관계를 증명하기 힘들어집니다.
상대방의 무책임한 태도: 강력한 법적 조치가 없으면 가해자는 자신의 행위가 큰 문제가 아니라고 판단하여 합의나 사과를 거부하게 됩니다.
여러분의 미래를 망친 대가는 가해자가 치러야 합니다. 하지만 그 대가를 치르게 할 수 있는 유효기간은 생각보다 짧습니다. 골든타임을 놓쳐서 억울함이 평생의 한으로 남지 않도록, 지금 전문가의 진단을 받아보셔야 합니다.
가해자가 가장 두려워하는 지점: 판결문보다 무서운 실전 압박
많은 가해자가 재판 중에는 배짱을 부리기도 합니다. 판결 나와봐야 돈 없다고 하면 그만이지라는 안일한 생각 때문입니다. 하지만 법무법인 이현이 실전 집행에 착수하는 순간, 가해자의 여유는 순식간에 공포로 바뀝니다. 가해자가 가장 두려워하는 지점은 따로 있습니다.
1. 일상이 멈추는 공포, 전방위적 계좌 압류
단순히 돈을 갚으라는 독촉장을 보내는 단계가 아닙니다. 법무법인 이현은 가해자가 주로 사용하는 카카오뱅크, 신한은행 등 시중 주요 은행의 모든 계좌를 동시에 묶어버립니다. 친구와 밥을 먹고 계산하려 할 때 카드가 정지되고, 월급이 들어와도 단 1원도 인출할 수 없는 상황에 직면하면 가해자는 그제야 사태의 심각성을 깨닫습니다. 내 모든 금융 활동이 감시당하고 차단된다는 압박은 가해자를 가장 빨리 협상 테이블로 끌어내는 강력한 수단입니다.
2. 주변에 알려지는 범죄의 흔적
가해자들은 자신의 일상에서는 멀쩡한 사람처럼 보이고 싶어 합니다. 하지만 법무법인 이현은 제3채무자인 은행들에 진술최고신청을 하여 가해자의 잔고 상태를 파악하고, 필요시 재산명시 신청을 통해 가해자의 재산 목록을 낱낱이 파헤칩니다. 이 과정에서 가해자는 자신의 불법행위와 허위사실 유포로 인한 손해배상 채무가 법적으로 공식화되어 기록에 남는다는 사실에 엄청난 심리적 위축을 느낍니다.
3. 끝까지 추적하는 집요함
지금 돈이 없으니 배 째라는 식의 태도는 이현에게 통하지 않습니다. 현재 가해자의 명의로 된 재산이 없더라도, 법무법인 이현은 채권의 소멸시효를 연장하며 가해자가 나중에 취업을 하거나 새로운 통장을 개설할 때마다 다시 압류를 진행할 수 있는 법적 기반을 마련합니다. 평생 따라다니는 빨간 꼬리표가 붙는다는 사실을 인지하는 순간, 가해자는 비로소 진심 어린 사과와 배상을 고민하게 됩니다.
자주 묻는 질문
Q1. 상대방이 유포한 내용이 일부 사실이라도 손해배상을 받을 수 있나요? A1.네, 가능합니다. 명예훼손은 사실을 적시한 경우(형법 제307조 제1항)와 허위사실을 적시한 경우(형법 제307조 제2항)로 구분되며, 허위사실 적시의 경우 형사처벌이 더 무겁고 민사상 손해배상책임도 인정될 가능성이 높습니다. 다만, 사실 적시 명예훼손의 경우에도 형법 제310조에 따른 위법성 조각 사유가 인정되지 않는 한 민사상 손해배상책임이 성립할 수 있습니다. 본 사건처럼 학교폭력 가해자라는 허위사실을 유포하고, 특히 해킹 등 불법적인 수단이 동원된 경우에는 위법성의 정도가 중하여 위자료 산정 시 유리하게 작용할 수 있습니다.
Q2. 대학입시 실패에 대한 보상액은 어떻게 정해지나요? A2. 단순히 입시에서 떨어졌다는 이유만으로는 부족하며, 본 사례처럼 항공 관련 학과 등 면접 비중이 절대적인 경우 그 인과관계를 높게 평가받을 수 있습니다. 이현의 전문적인 법리 구성을 통해 정신적 위자료를 극대화하는 것이 중요합니다.
Q3. 승소했는데도 상대방이 배째라 식으로 나오면 어떡하죠? A3. 이현은 판결문 확보에 그치지 않습니다. 본 사례와 같이 채무자의 여러 은행 계좌에 대해 채권압류 및 추심명령을 신청하여 예금채권을 압류하고, 제3채무자인 은행으로부터 직접 추심하는 등 실질적인 강제집행 절차를 통해 가해자가 금전적인 책임을 피할 수 없도록 끝까지 추적합니다.
누군가에 의해 내 인생의 설계도가 찢겼다면, 그 설계도를 다시 붙이고 책임을 묻는 과정은 오롯이 법률 전문가의 영역입니다. 대학입시라는 소중한 꿈이 허위사실 유포로 인해 좌절되었다면, 이현과 함께 논리적이고 전략적인 대응으로 당신의 가치를 되찾으시길 바랍니다.