가족이라는 이름은 때로 법보다 강력한 신뢰의 보증수표가 되기도 합니다. 하지만 그 신뢰가 무너졌을 때 돌아오는 충격은 남보다 훨씬 큽니다. 특히 고모, 삼촌과 같은 가까운 친척이 구체적인 사업 계획이나 자산을 담보로 돈을 빌려달라고 할 때, 이를 거절하기란 쉽지 않습니다.
지금 이 글을 읽고 계신 분들도 설마 하는 마음으로 빌려준 돈이 결국 소송까지 이어져 막막한 심정이실 겁니다. 가족 간 금전 거래는 서류보다 '정'이 앞서기에 법적으로 입증하기 더 까다로운 경우가 많습니다.
돈 빌리면서 부자라며 안심시키던 고모, 제 돈은 언제 주시나요?
박지훈(가명) 씨는 고모 박영희(가명) 씨로부터 간곡한 요청을 받았습니다. 고모는 자신이 상가 201호의 주인이라며 충분한 변제 능력이 있음을 과시했고, 지훈 씨 소유의 304호를 임차해 인테리어를 예쁘게 해서 쓰겠다며 1억 원을 빌려달라고 했습니다.
지훈 씨는 고모의 말을 믿고 차용증을 작성한 뒤 약 1억 원을 송금했습니다. 그러나 2년 뒤 확인한 등기부상 201호의 주인은 고모가 아닌 생판 남이었습니다. 인테리어 공사는커녕 변제기가 지나도 고모는 연락을 피했습니다. 결국 지훈 씨는 가족이라는 굴레를 벗어던지고 법무법인 이현을 찾아 법적 대응을 시작했습니다.
가족 간 돈 문제에서 이렇게 하시면 위험합니다
가족 간 돈 문제가 발생하면 많은 이들이 다음과 같은 우를 범하며 사건을 키우곤 합니다.
독촉의 지연: 가족이니까 사정이 있겠지 하며 변제기가 지나도 수년을 기다려 줍니다. 이는 소멸시효(권리를 행사할 수 있는 기간)를 놓치게 만드는 원인이 됩니다.
증거의 부실: 차용증을 쓰지 않거나, 썼더라도 대여 목적을 명확히 기재하지 않습니다. 상대방이 나중에 "그냥 준 돈(증여)이다"라고 주장하면 반박하기가 매우 어렵습니다.
직접적인 감정 대응: 법적 절차 대신 집으로 찾아가거나 고성방가를 하는 행위는 오히려 형사 처벌의 대상이 되어 본인에게 불리하게 작용할 수 있습니다.
이현의 조력: 단순 채무 불이행을 넘어 '기망'을 입증하라
이현은 이 사건을 단순한 채무 불이행으로 보지 않았습니다. 피고가 조카를 속여 돈을 편취했다는 점을 입증하는 데 주력했습니다.
기망 행위의 구체적 규명: 이 사건의 핵심은 ‘부동산 소유권 허위 주장’이었습니다. 이현은 등기사항전부증명서를 통해 피고가 처음부터 변제 능력을 속였다는 점을 날카롭게 지적했습니다.
용도 사기의 법리 구성: 인테리어 비용이라는 구체적인 대여 목적이 있었음에도 공사를 전혀 진행하지 않았다는 점을 증명하여, 대여금의 용처가 불분명함을 판사에게 강력히 어필했습니다.
전략적 무대응 대처: 피고가 재판에 불출석하며 방어권을 포기하는 상황에서, 이현은 이를 '의제자백(주장을 인정함)'으로 유도하여 신속하게 변론을 종결시키고 승소 판결을 이끌어냈습니다.
가족 간 돈 문제, 확실히 해결하다
법원은 이현의 주장을 모두 받아들였습니다. 피고가 원고를 기망하여 금원을 편취한 정황이 명백하며, 약정한 대여금 1억 원과 그에 따른 지연손해금을 모두 지급하라고 판결했습니다.
지훈 씨는 가족 간 돈 문제에서 핏줄이라는 굴레 때문에 소송을 망설이며 죄책감에 시달리던 나날이었습니다.
하지만 법무법인 이현이 상대방의 기망 행위를 법리적으로 날카롭게 파헤치는 과정을 보며, 그는 비로소 대항할 용기를 얻었습니다. 단순히 감정에 호소하는 것이 아니라 논리적인 증거로 억울함을 증명해 나가는 과정은, 의뢰인에게 '내가 잘못한 것이 아니었다'라는 확신을 주었습니다.
가족 간 돈 문제로 망설이는 사람들이 겪을 불이익
가족 간 돈 문제에서 핏줄이라는 이유로 법적 대응을 망설인다면 다음과 같은 실질적인 피해를 보게 됩니다.
채권 회수 불능: 시간이 흐를수록 상대방은 재산을 은닉하거나 소비하여, 승소하더라도 집행할 재산이 없어질 확률이 높습니다.
지연손해금 확보 실패: 법적 절차를 밟지 않으면 민법상 연 5%, 소송촉진법상 연 12%에 달하는 높은 이자를 청구할 기회를 잃게 됩니다.
가족 관계의 영구적 파탄: 오히려 명확한 법적 정리를 하지 않았을 때 서로에 대한 원망만 깊어져 가족 관계가 완전히 회복 불가능해지는 경우가 많습니다.
"망설임은 채무자에게 재산을 숨길 시간만 줄 뿐입니다. 법적인 확정판결만이 여러분의 소중한 자산을 지키는 유일한 열쇠입니다."
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 가족 간인데 소송 없이 강제집행이 가능한가요? 아니요. 판결문과 같은 집행권원이 반드시 있어야 국가 공권력을 빌려 상대방의 통장이나 부동산을 압류할 수 있습니다.
Q2. 상대방이 재산이 하나도 없다고 하면 어떡하죠? 판결을 받아두면 6개월 이내 재산명시신청이나 재산조회를 통해 숨겨둔 재산을 찾을 수 있고, 채무불이행자 명부에 등재하여 신용거래를 정지시키는 등 강력한 압박이 가능합니다.
Q3. 변호사 비용이 배보다 배꼽이 더 크지 않을까요? 승소할 경우 법정 범위 내에서 변호사 비용의 상당 부분을 상대방에게 청구할 수 있습니다. 1억 원이라는 거액의 사건에서는 전문 변호사의 조력을 받는 것이 실질적으로 훨씬 유리합니다.
가족 간의 돈 문제, 더 이상 혼자 고민하지 마세요. 법무법인 이현이 여러분의 무너진 신뢰와 소중한 재산을 법의 테두리 안에서 단단히 지켜드리겠습니다.
이 사건의 승소 판결 이후 실제로 진행된 강제집행 절차(압류, 추심 등)의 상세 과정이 궁금하신가요? 제가 추가로 정리해 드릴 수 있습니다.