절도죄 처벌, 무조건 CCTV에 찍혔다고 되는 건 아닙니다
“캠핑카에서 명품 가방이 사라졌고, CCTV에 제가 찍혔다며 절도죄로 기소됐습니다.”
CCTV에 찍혀서 증거로 채택이 되었고 반박을 하고 싶지만 못하는 상황.. 참 많이 답답하실 겁니다. 일단 증거라고 내밀면 당황하고 어떻게 대처해야 하는지부터 막막하죠. 하지만 CCTV 영상이 무조건 유죄가 되는 증거는 아닙니다. 증거가 불충분하면 무죄가 선고됩니다. 이번 사건은 억울하게 절도 혐의로 기소가 되어도 무죄를 받은 사례입니다.
억울한 캠핑카 절도 혐의, CCTV 증거만으로 기소
저는 지인들과 함께 캠핑카를 타고 도착해 인근 사이트에 텐트를 치고 하루를 보냈습니다. 다음 날 아침, 옆 사이트에 주차되어 있던 다른 사람의 캠핑카에서 명품 클러치와 현금이 없어졌다는 말이 들렸습니다. 전 그때만 해도 안타까운 마음뿐이였는데, 며칠 뒤 경찰서에서 연락이 왔고, 제가 절도 혐의 피의자로 조사를 받아야 한다는 말을 듣고 큰 충격을 받았습니다. 이유는 단 하나, 캠핑카 근처를 지나가는 제 모습이 CCTV에 찍혔다는 것이었습니다.
저는 단지 캠핑장 내 화장실을 가기 위해 해당 캠핑카 옆을 지나갔을 뿐이고, 물건을 훔친 사실은 전혀 없었습니다. 그런데 경찰에서는 CCTV에 찍혔다는 이유만 마치 제가 그 명품 가방과 현금을 절도한 사람인 것처럼 단정 짓고 수사를 이어갔습니다. CCTV에 제가 직접 물건을 훔쳐 가는 모습이 찍힌게 아닌데… 너무 억울했습니다. 캠핑카 내부에 제가 들어간 영상은 전혀 없었고, 피해자도 도난 시점을 정확히 특정하지 못하고 있었습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 검찰은 저를 기소했고, 아무리 아니라고 수백 번 얘기해도 꿈쩍도 안하는 모습을 보니 혼자서는 해결이 안될 것 같았습니다. 저는 결국 더 늦기 전에 형사 전문 변호사의 도움을 요청하게 되었습니다.
CCTV 증거 불충분, 절도죄 무죄 선고
저희는 이 사건에서 CCTV가 갖는 증거로서의 한계를 집중 분석했습니다.
CCTV에는 절도 행위가 직접적으로 찍혀있지 않았습니다.
A 씨가 캠핑카로 이동한 모습만 담겼을 뿐, 내부 진입이나 물건을 소지한 장면은 없었습니다.
심지어 피해자의 진술도 일관되지 않고, 물건을 잃어버린 장소도 명확하지 않았습니다.
이러한 사정들을 종합적으로 법원이 고려한 끝에, 다음과 같은 무죄 판결이 내려졌습니다.
“CCTV 영상만으로는 절도 행위가 증명되지 않고, 피해자가 타 장소에서 분실했을 가능성도 배제할 수 없다.”
이렇게 CCTV 증거 불충분과 피해자의 진술 신빙성 부족을 근거로 의뢰인은 절도죄 무죄를 선고받을 수 있었습니다.
절도죄 처벌, 철저한 반박으로 무죄 이끌어냄
이 사건에서 저희가 집중한 전략은 다음과 같습니다.
🔹 절도죄 처벌 회피 포인트 1: CCTV 증거의 한계 부각
CCTV는 캠핑카 인근을 걷는 모습만 담고 있어, 직접적인 절도 장면이 없었습니다. ‘정황 증거’에 불과했죠.
🔹 절도죄 처벌 회피 포인트 2: 피해 진술의 모순 강조
피해자는 사건 발생일과 도난 시간, 물건 위치에 대해 진술을 번복했습니다. 이는 수사의 신뢰성을 무너뜨리는 결정적 요소였습니다.
🔹 절도죄 처벌 회피 포인트 3: 절도 물의 특정성 부족
명품 클러치라고만 했지, 구체적인 브랜드나 모델, 시리얼번호 등의 특정이 없었습니다. 재산범죄 혐의로 기소되기엔 너무 부족한 정황이었죠.
이처럼 절도죄 무죄를 이끌어내기 위한 전략적 반박이 있었기에 가능한 결과였습니다.
🚫 변호사가 없었다면? 절도죄 처벌 받을 뻔한 상황
만약 변호인의 조력 없이 대응했다면 어떻게 됐을까요?
CCTV에 찍혔다는 것만으로 스스로 납득하고 인정했을 수도 있습니다.
피해자의 진술을 법적 논리로 반박하지 못했을 수도 있습니다.
검찰의 공소사실에 대해 적극적 대응 없이 유죄를 받을 가능성도 높았습니다.
재산범죄 무죄 선고를 받기 위해서는 법리적인 대응이 필수입니다. 일반인이 감당하기엔 쉽지 않은 영역이죠.
🚨 절도죄로 가는 실수, 이렇게 억울하게 몰릴 수 있습니다
1️⃣ CCTV 근처만 지나가도 절도 혐의로 오해받는 경우
→ 단순히 이동하는 장면이 찍혔는데도 “절도 혐의자”로 몰릴 수 있습니다. 실제로 캠핑카 절도 사건에서도 이런 억울함이 있었습니다.
2️⃣ 습관처럼 물건을 만지거나 옮기다가 의심받는 경우
→ 분실된 물건과 겹치는 행동이 있으면, 바로 절도죄 처벌 대상으로 지목될 수 있습니다.
3️⃣ 피해자의 진술만으로 사건이 확대되는 경우
→ 증거가 부족해도, 피해자의 주장만으로 기소되는 일이 종종 있습니다. 이때 방치하면 억울하게 재산범죄 피의자가 될 수 있습니다.
변호사님! 질문 있습니다.
Q1. CCTV에 찍히면 무조건 절도죄 처벌을 받게 되나요?
아니요. CCTV는 정황 증거일 뿐, 직접적인 범행 장면이 없으면 무죄 가능성 충분합니다. 영상만으로는 절도 사실을 단정하기 어렵다는 판례 다수 존재합니다.
Q2. 피해자가 분명히 ‘제 물건이 도난당했다’고 진술하면, 무죄가 가능할까요?
그렇지 않습니다. 피해자 진술에 모순이나 일관성 결여가 있다면 증거능력이 떨어집니다. 진술이 모호하거나 불확실하면 무죄가 선고될 수 있습니다.
Q3. 절도죄 무죄를 받으려면 꼭 변호사를 선임해야 하나요?
사실상 필요합니다. CCTV의 한계, 피해 진술의 신빙성 문제 등 복잡한 법리 대응은 변호사 없이 어렵습니다. 변호사의 개입으로 무죄 가능성이 크게 높아집니다.
절도죄 무죄를 원한다면, 혼자 대응하지 마세요
요즘 CCTV가 없는 곳이 없다고 하죠. 그만큼 생각보다 쉽게 절도죄라는 혐의가 씌워질 수 있는 상황이 많이 생겨나고 있습니다. 정황상 의심을 받을 수는 있지만, 그것만으로는 절도죄라는 빨간 줄이 그어지는 건 아닙니다. 만약 절도죄 혐의로 수사를 받거나 기소되셨다면, 혼란스러우시겠지만 전문가의 도움을 받아 하루빨리 벗어나시길 바랍니다.
📌 CCTV 증거가 불충분한 상황
📌 피해자 진술이 모호하거나 모순될 때
📌 절도죄 처벌이 걱정되는 상황이라면
무죄로 이끌 수 있는 전략이 반드시 있습니다. 저희가 그 길을 함께 고민하고, 끝까지 지켜드리겠습니다.
📞 절도 혐의 무료 상담, 지금 바로 문의하세요.
당신의 억울함, 끝까지 소명해 드리겠습니다.
검토 후 회신드리겠습니다!
빠른 답변을 원하신다면
📞 1566-8858