영업정지 막을려면 법위반사실확인서 무시하면 안됩니다

1. 법위반사실확인서, 그냥 서류가 아닙니다.

처음 받아들면 ‘그냥 조사 안내문인가?’ 싶으실 겁니다. 하지만 이 문서는 행정기관이 법 위반 사실을 적시하고, 향후 제재 여부를 판단하기 위한 핵심 근거가 됩니다. 즉, 단순 통보가 아니라 제재 절차의 시작이죠.

2. 왜 자영업자에게 법위반사실확인서가 치명적인가

✅ 영업정지: 일정 기간 가게 문을 닫아야 하기에 매출 손실은 직격탄으로 다가옵니다.

✅ 등록 취소: 면허·허가가 취소되면 동일 업종에서 재개업조차 어려울 수 있습니다.

◈ 무엇보다 ‘위반 사실’을 인정하는 식으로 잘못 답변하면, 이후 소송에서도 불리한 증거로 작용할 수 있습니다.

3. 영업손실을 보기 전 변호사와 대응한다면?

솔직히 행정기관과의 대응은 ‘서류 싸움’입니다. 법 위반 여부, 고의성, 개선 가능성 등을 조목조목 반박해야만 합니다.

변호사가 개입하면 다음과 같은 차이가 생깁니다.

• 불리한 부분은 최소화, 유리한 사실관계는 강조

• 법률적 근거를 들어 “경고” 수준에서 마무리되도록 유도

• 행정심판·소송까지 염두에 둔 ‘기록 남기기’ 전략

4. 대응시기를 놓친다면 등록 취소도 될 수 있습니다.

대부분의 자영업자는 첫 통보를 대수롭지 않게 넘기다가, 뒤늦게 영업정지 처분 통지를 받고 부랴부랴 변호사를 찾습니다. 그러나 이 단계에서는 이미 행정기관 내부 검토가 끝난 경우가 많아 뒤집기가 쉽지 않죠.

👉 대응의 ‘골든타임’은 바로 법위반사실확인서 수령 직후입니다.

5. 자영업자의 대응 전략

1. 즉시 확인 – 서류 수령 즉시 변호사에게 전달하고 사실관계 검토

2. 증거 확보 – CCTV, 거래 내역, 위반 개선 조치 자료 등 확보

3. 답변서 작성 – 법률적 근거와 함께 “경미성·개선 의지”를 적극 어필

4. 사전 협의 – 기관 담당자와 협의 과정에서 변호사가 함께 대응

5. 추후 절차 대비 – 만약 제재가 불가피하다면 행정심판·소송 절차 준비

6. FAQ

Q1. 법위반사실확인서를 꼭 변호사와 대응해야 하나요?

A1. 스스로 답변서를 제출할 수도 있지만, 표현 하나가 불리한 증거로 작용할 수 있습니다. 초기부터 변호사가 대응하면 위험을 최소화할 수 있습니다.

Q2. 이미 영업정지 통보를 받았습니다. 늦었나요?

A2. 늦지 않았습니다. 다만 구제 절차는 행정심판·소송으로 넘어가므로, 이 단계에서는 전문적 대응이 더욱 필요합니다.

Q3. 위반 사실이 명확한 경우에도 대응할 필요가 있나요?

A3. 있습니다. 고의가 아닌 점, 개선 조치를 했다는 점을 강조하면 처분 수위(정지 → 경고)가 낮아질 수 있습니다.

법위반사실확인서는 단순한 ‘종이 한 장’이 아닙니다. 대응을 잘못하면 영업정지·등록 취소라는 치명적 결과로 이어질 수 있습니다. 자영업자의 생존이 걸린 문제이기에, 반드시 초기부터 변호사와 함께 대응 전략을 세우셔야 합니다.